la modération

Que faut il changer ?

je crois que c'est le point le plus délicat d'un coté il est clair que le systéme de la fermeture brutale et immédiate doit cesser mais il faut aussi songer a ce que pourrait donner l'exces inverse..je m'explique si par exemple quelqu'un se met a faire l'apologie du nazisme ou a diffuser des photos pédophiles ne doit pas t-il etre fermé immediatement et sans préavis...je crois qu'il faudrait définir des niveaux de modération de la pécadille a la chose impardonnable..

Il faut garder ce système de fermeture immédiate pour certains abus !
De la même façon, je doute que l'on puisse se passer des "alertes"... en revanche, ces dénonciations doivent être prises avec des pincettes... A ce propos : les dénonciations en masse... ça les a beaucoup énervés... 'je n'aurais peut-être pas dû sourire... je suis sûr qu'il l'a vu le mec... hihi !).
En ce qui concerne, les échelles de modération, cela existe, depuis peu semble-t-il, avec maintenant des avertissements signifiant que des choses sont à changer sur le blog.
En revanche...
Il faut systématiquement que le blogueur sache quel article, en quoi il gène...
Et l'ogre m'a fait passer un texte très bien où il estime aussi que l'infantilisation des blogueurs est lamentable. Ainsi que les termes (banissement !).
L'avertissement "ce blog n'est pas conforme etc..." laisse supposer que c'est une horreur le blog, alors que le plus souvent il ne s'agit que d'un article, ou une photo...

PS : si on "enlève" la dénonciation... ce sera comme sur les blogs parallèles : beaucoup plus long ! ils devront tout vérifier avant publication, vu le nopmbre de blogs c'est impossible !

Oui bien sûr il faut modérer . Trouver le juste milieu, ne pas tomber dans les excès. Fermé un blog d'une minute à l'autre sans avoir auparavant alerté l'auteur
de "l'infraction" s'est du kidnapping de l'abus de pouvoir ! Il faut respecter les gens que l'on s'appelle Orange ou Amygdale !
BOn, alors ça c'est dit !!!
A plus la compagnie !

L'idéal ... davantage de transparence ... quand on pose une question ... s'il était possible d'avoir une réponse claire et précise ... et non pas ... une nouvelle question ... discours de politicard pas très évolué ... On a toujours cette sensation d'un manque total de bonne volonté de la modo ...

nemrod a tres bien résumer la situation ! bsoir a tous , salut jean-phi!

il devrait y avoir un coup de semonce préalable immédiat (je pense que cela est possible ) pas de 2ème chance .
ce blog orange est devenu assez insipide ,à quelques exceptions près .cependant ,dans celui-ci je me sens un peu seule et j'ai renoncé à mettre des articles.....merci à vous et amitiés

Nemrod et Marsu... voilà des propos remplis de bon sens, que je ne peux que soutenir ! L'informatique permettra -t-elle cette souplesse ?

J'ai réagi à yourbug1 qui a des propos très intéressants même si son objectif... Bref... Chez LDF donc, j'ai expliqué qu'à mon sens nous DEVIONS être conviés à une réflexion sur la modération et ce système de dénonciation. En effet, on ne cesse de nous dire que nous sommes responsables du contenu de nos blogs, on ferme des blogs pour cette raison d'ailleurs, y compris pour des commentaires laissés par d'autres... Mais... bien que responsables, nous ne pouvons décider du périmètre de cette responsabilité ! Certes, il en est de même dans la société, sauf que là au moins, il existe des représentants du Peuple (même si je trouve cette notion malheureusement de + en + théorique...) qui décident du périmètre des lois !

Ne pas 100surer l'origine du monde pas plus qu'une caricature de Sarkozy...

TOUT COMME VOUS LES AMIS !

Bon et bien je vois que nous sommes tous d'accord dans les grandes lignes, cela va nous simplifier la tâche.
Soyons donc, ouverts, à l'écoute, attentifs et vigilants. Concertons nous les uns et les autres. C'est bien ça ?

désolé pas d'accord avec lapiote...censurer ce qu'il y a à censurer trouver des niveaux de "modération" et surtout ne pas politiser cette chose...s'il te plait...je suis totalement apolitique je suis un utilisateur d'orange qui veut améliorer la qualité du service pour lequel il paye...c'est pas sarkozy qui fait fermer des blogs ne confondont pas tout s'il te plait...on est pas là pour ça!!!

Il existe des lois dans ce pays et Orange s'y conforme à travers les conditions générales d'utilisation. Le problème n'est donc pas là mais, à mon sens, dans l'interprétation qu'en font les modérateurs. Il existera toujours des dénonciateurs au nom de grands principes, de croyances où d'autres choses et les articles qui ne font pas consensus continueront d'être dénoncés ce qui dans une certaine mesure ne me gêne pas. Ce qui est gênant, en revanche est la réaction à la dénonciation, donc le comportement du modérateur. S"il est amené à juger de la "qualité d'un article", il doit être formé pour cela, donc connaître parfaitement les règles en vigueur d'une part et être objectif. Il n'est pas admissible de confondre une oeuvre d'art présentée dans son contexte avec une image pornographique. Il n'est pas admissible qu'une opinion qu'elle soit politique ou autre soit censurée sans tenir compte du droit en vigueur qui protége la liberté d'expression. Ce qui sort du cadre légal doit être sanctionné sans préavis, ce qui peut introduire un doute doit faire l'objet d'un échange explicatif avant sanction ou pas sanction, ce qui est conforme à la législation doit être accepté quel que soit la qualité et la quantité de dénonciateurs.
En résumé, s'il y a une "charte" du bloggeur, il doit y avoir une "charte" du modérateur. Clarté et transparence.

En effet, tu nous permets de "sortir" un peu du cadre de la réflexion en l'élargissant.
Oui, une charte du modérateur.
En réalité, tout de même, je pense qu'il existe des règles pour les modérateurs.
Ainsi, pour eux, il est très clair qu'une oeuvre comme celle de Courbet "l'origine du monde" doit être censurée !
Je ne suis pas d'accord avec cela, mais au moins là-dessus ils ont un discours clair.
En revanche... sur le "dénigrement" de Orange, la fermeture était instantanée... c'est +/- le cas encore... Et ils ne sont pas clairs...
Yourbug1 faisait remarquer, en donnant une définition juridique du terme, qu'ils étaient allés chercher una rticle du code civil pour se justifier... Mais où commence le dénigrement, c'est-à-dire la volonté manifeste de nuire à l'image... et le moyen de faire valoir sa liberté d'expression... Là... la limite n'est pas clairement établie...
Ils sont sur une position : "c'est contraire aux CGU, nous ne pouvons admettre qu'on nous dénigre".... sans se demander si les critiques, des fois..., ne seraient pas justifiées !
Les modérateurs ont à mon sens des consignes claires, qu'ils respectent scrupuleusement !
Mais, en effet, cela ne nous empêche pas de donner notre avis sur le fonctionnement de la modo

d'accord avec némrod!d'accord aussi pour que la modo envoie des alertes avant fermetures! j'en ai déja reçue 2 , mais le probléme c'est qu'on ne me dis pas ce que je dois modifier! donc un peu plus de précision serait la bienvenue !!bisous a tous !

média0 a touché le point sensible...je crois qu'il est là..il faut absolument qu'ils nous disent la raison de la fermeture...au moins c'est réglé en 10mn...cette image ne convient pas ok on l'enleve...ce propos non plus....ok..mais si il n'y a pas de communication ça ne peut pas marcher...

il me semble que depuis le 2.10, nous n'avons pas assisté à des fermetures intempestives de blogs, je crois qu'il s'agit là d'un record....d'autant plus que le fameux tableau de Courbet est visible chez quelqu'uns...est-ce une ouverture d'esprit de la modération?

pour répondre à fusette je pense qu'ils ont choisit de lever légérement le pied en attendant de voir....mais nous devons absolument nous structurer...sinon ils attendront patiement que ça s'essoufle et recommencerons....

Mousse a écrit:Elle en est où l'assoc. Qui est le président, le Secrétaire, le Trésorier, etc.... Où puis-je consulter le journal officiel ? Quel est le montant de l'adhésion..........On dirait que ça s'essoufle. Je participerai bien, mais je ne vois aucune structure. Ca me fait un peu flipper cette aventure !!
Faudrait peut être changer l'équipe de bras cassés du Staff qui sont sur le décan.... Alors dans ce cas je me propose de tout bouger la dedans

mousse t'es pas un p'tit gars sympa avec un ponpon rouge ? pour faire les choses il faut réfléchir avant d'agir et tiens toi bien nous y pensons à tous çà quand à l'équipe de bras cassés ben çà explique surement pourquoi y zarive pas à taper au clavier si tu veux tout bouger commence par t'inscrire, sois le bienvenu parmi nous

ll faudrait de créer un jury: 10 (par ex) blogueurs au "casier judiciaire" vierge (censurés moins de 2 fois par ex)seraient tirés au hasard et devraient décider si un blog doit être modifié ou totalement censuré, de manière à avoir une plus juste vision des choses. A voir...Bonne nuit!

jean-phi a écrit:Que faut il changer ?

Le dénonciateur doit être connu car c'est trop facile. cela permettrait d'éviter les abus.

D'après toi, il faudrait peut-être aussi pouvoir sonner chez celui qui ne te plait pas et lui mettre ta main sur la figure ?

Tout à fait! et un grand coup de pied où je pense pour les éliminer...